© «Совершенно секретно»
Для отрасли промышленного строительства устойчивость подрядчика — ключевой фактор соблюдения графиков, требований промышленной безопасности и контрактных обязательств. Ситуация вокруг двух компаний с одинаковым сокращённым названием «СМК» показала, насколько правовые решения могут повлиять на производственный цикл.
Речь идёт о расследовании в отношении ООО «СМК» (ИНН 7733361265), по итогам налоговой проверки за 2020–2022 годы, где была заявлена недоимка порядка 151 млн рублей. 6 мая 2025 года возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
В рамках обеспечительных мер арест был наложен и на счета ООО «Строительно-монтажный комплекс» (ООО «СМК», ИНН 7733389990), зарегистрированного в Московской области. Компания указывает, что является самостоятельным юридическим лицом и ведёт собственную хозяйственную деятельность, отмечает издание «Совершенно секретно».
Производственный профиль компании
ООО «СМК» (ИНН 7733389990) — подрядная организация, работающая в сегменте сварочно-монтажных и пусконаладочных работ на объектах промышленной инфраструктуры.По данным компании, по состоянию на октябрь 2025 года штат составляет 460 человек. В структуре — инженеры ПТО, специалисты по сварке и НАКС, монтажные бригады, наладчики технологического оборудования.
Компания задействована на следующих объектах:
- реконструкция магистральных газопроводов Уренгой–Перегребное–Ухта;
- обустройство Южно-Киринского месторождения;
- восстановление Усть-Кутской газофракционирующей установки;
- работы на Пермском пороховом заводе;
- реконструкция установки выпуска серы на Астраханском ГПЗ;
- участие в завершающих этапах проекта «Удоканская медь».
Все перечисленные объекты относятся к промышленной инфраструктуре федерального значения и требуют строгого соблюдения технологических регламентов и графиков.
Генеральный директор Никитина Галина Сергеевна подчёркивает:
«Стабильность работы фирмы – не просто коммерческий интерес, а вопрос производственной устойчивости и безопасности объектов Заказчика. Любая задержка на стройплощадке ведёт к срыву графиков, а это напрямую отражается на безопасности работы объектов».
Финансовая модель промышленного подряда
Подрядная деятельность в промышленном строительстве предполагает значительный объём оборотных средств. Денежные поступления от заказчиков формируют фонд оплаты труда, расчёты с субподрядчиками, закупку расходных материалов, аренду техники и логистику.Компания аккредитована как частное агентство занятости, что накладывает повышенные требования к своевременности выплат.
«Деньги на счетах – это по сути фонд оплаты труда, формируемый из средств заказчиков за уже выполненные работы», - комментирует Никитина.
9 сентября 2025 года постановлением Замоскворецкого районного суда Москвы были санкционированы обеспечительные меры в виде ареста денежных средств ряда организаций. В перечень вошло и ООО «СМК» (ИНН 7733389990).
О фактической блокировке операций руководство узнало 6 октября 2025 года — в день расчёта заработной платы.
Галина Никитина отмечает:
«Если мы не выплачиваем зарплату сварщикам на Пермском пороховом заводе или Усть-Куте, никто не выйдет на работу, стройка остановится, а ответственность на объектах колоссальная ввиду их особой важности в том числе для целей обороноспособности страны. Это реальные последствия для людей и государства».
В отраслевой логике это означает риск остановки строительно-монтажных процессов, что может повлечь нарушение контрактных сроков и технологические задержки.
Налоговый аспект: корректировки отчётности
Существенная часть спора касается операций между ООО «СМК» (ИНН 7733361265) и ООО «Спецстроймеханизация». По информации, приведённой в публикации издания «Совершенно секретно», за 3–4 кварталы 2022 года объём НДС по данным операциям составлял около 57 млн рублей.«Данные цифры отражают реальные финансово-хозяйственные отношения между организациями», — поясняет Никитина.
9 ноября 2023 года через оператора электронного документооборота АО «ПФ СКБ Контур» были поданы уточнённые декларации с «нулевыми» показателями. По версии защиты, их направил Александр Тетерин без соответствующих полномочий.
Адвокат Павел Кравченко указывает:
«Действия Тетерина А.О. по подаче не соответствующих действительности корректировок привели к образованию расхождения («разрыва») в налоговой отчётности ООО «СМК» и ООО «Спецстроймеханизация», что затем повлияло на расчёт недоимки».
Также защита подчёркивает:
«Факт того, что по спорным периодам НДС был задекларирован к уплате, указывает на отсутствие умысла на уклонение от уплаты налогов. Декларации, поданные Тетериным А.О. без полномочий, могут быть признаны непредставленными по ст. 80 НК РФ – а значит, на них нельзя делать вывод о недоимке».
Процессуальный баланс
В апелляционной жалобе Павел Кравченко отмечает:«Арест имущества третьих лиц возможен лишь при наличии доказательной связи между их активами и предметом расследования».
Дополнительно защита указывает:
«арест имущества в интересах государства не может препятствовать исполнению обязательств по уплате заработной платы и налогов за текущий период, тем более, что он наложен на средства другого юридического лица ООО «СМК» ИНН 7733389990, которое не является лицом, несущим материальную ответственность за действия другой компании».
Адвокат Рустам Габдулин подчёркивает:
«Когда принятые по уголовному делу обеспечительные меры по аресту денежных средств на счетах замораживают выплаты сотням сотрудников их заработной платы, уплаты иных обязательных платежей, а также парализуют стратегические проекты, речь идёт не только о правовой технике, но и о социальном балансе. В правовой практике ранее допускались «ошибки» следственных органов, когда без разбора арестовывались все счета множества компаний, не имеющих отношение к предмету расследования, но всегда эти ошибки исправлялись и аресты со счетов отменялись, разрешая выплачивать работникам их заработную плату».
Значение для отрасли
Для промышленного строительства данный кейс иллюстрирует важность правовой определённости в вопросах обеспечительных мер. Любая блокировка оборотных средств подрядчика влияет на технологические процессы, кадровую стабильность и выполнение контрактов.Окончательную правовую оценку даст суд. До этого момента ситуация остаётся примером того, как налоговый спор может выйти за рамки бухгалтерских расчётов и затронуть производственный цикл стратегических объектов.
Статья подготовлена по материалам газеты «Совершенно секретно», подробнее читайте: https://www.sovsekretno.ru/articles/ekonomika/arest-po-oshibke/.