Суд проигнорировал условия договора и защитил «Серну» от штрафа в 6,6 млн рублей

В пятницу, 6 августа, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области постановил взыскать с комбината питания «Серна» неустойку в пользу индивидуального предпринимателя Наталии Докукиной. В 2018-2020 годах компания многократно допускала просрочки по платежам за поставку продуктов, что и стало причиной судебного разбирательства.

Изначально Докукина намеревалась получить от «Серны» 2,3 миллиона рублей. Позже сумма выросла до 6,6 млн рублей, поскольку по договору комбинат взял на себя обязательство выплачивать 0,5% от задолженности за каждый день просрочки платежа. Объявленная судом неустойка при этом оказалась в тридцать раз меньше той, что требовал истец: 205 тысяч рублей.

Дело в том, что «Серна» воспользовалась коронавирусной ситуацией, пишут СМИ. В рамках поддержки пострадавшего от пандемии бизнеса власти приняли решение ввести мораторий на банкротство, предполагающий, в том числе, прекращение начисления неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должниками денежных обязательств. Суд таким образом не засчитал «Серне» неустойку в период с марта 2020-го по январь 2021-го, а оставшуюся сумму расценил как преувеличенную.

Общая сумма проблемных контрактов между «Серной» и Докукиной составила 120 миллионов рублей. Годовой оборот комбината при этом превышает 600 миллионов рублей, однако он умудрялся на постоянной основе задерживать платежи и теперь отделается чисто символическим «штрафом».

Это не первый раз, когда очевидные судебные споры складываются в пользу Наталии Сорокиной, владелицы комбината «Серна». Ранее администрация Калининского района обратилась в суд за взысканием 33 миллионов рублей с ПО ВП «Натали», принадлежащего Сорокиной.
Общество 7 лет не платило арендные платежи за взятые у администрации 500 квадратных метров площади под социально ориентированную столовую, где в итоге появился ресторан «Империя».

Изначально арендатором была принадлежавшая Сорокиной компания «Импульс», которая в 2012 году передала права на помещение ПО ВП «Натали» по договору субаренды. Спустя год «Импульс» ликвидировали, тогда же на счет администрации перестали поступать арендные платежи. Суд не смог взыскать задолженность, так как на февраль 2021 года формальным арендатором площадей числился все тот же «Импульс», которому ПО ВП «Натали» должно было передавать плату за субаренду.