Один из громких процессов в РФ, начатый в 2015 г. и идущий сих пор – дело против экс-мэра Махачкалы Саида Амирова.
Разбирательство с ним ярко показывает важность расширения полномочий суда присяжных для обеспечения независимости суда. При этом становится невозможным вынесение обвинение для граждан, подобных Амирову, пишет адвоката Владимира Постанюка.
Почти все свидетели говорят, что подверглись пыткам с применением электричества при расследовании, есть следы от ожогов на их телах. Даже эксперт от следствия не отрицает этого. В деле Амирова суд «не заметил» этого произвола и принял показания. Суды часто озадачены поиском нелепых доводов для отказа удовлетворить жалобы адвоката, пишет Постанюк. Так, по разбирательству с Амировым проходит и его племянник, плохо говорящий по-русски. Он имеет право на переводчика, но даже «обвинительное заключение» ему не перевели.
В деле Амирова суд получал заключения судебных медиков о том, что обвиняемый – инвалид I группы. Суд ответил: «Есть опасность, что Амиров Саид сбежит». Важно что-то предпринимать, чтобы в суде возобладал здравый смысл. Уже завтра этот вопрос будет поставлен перед судьями Верховного суда РФ по данному делу, добавляет адвокат.