Усадьба Чижовых в центре Москвы «под угрозой»?

Зачем памятник XVIII века передавать стране НАТО — Польше?

История усадьбы Чижовых в Старомонетном переулке, подробно описанная газетой «Совершенно секретно», сегодня стала предметом не только судебных споров, но и широкой общественной дискуссии. Речь идёт о трёх зданиях XVIII века в нескольких сотнях метров от Кремля и Третьяковской галереи — объектах культурного наследия федерального значения.
 
Ситуация выглядит парадоксально. Сегодня ГлавУПДК при МИД России через суд хотят забрать исторические здания по адресу Старомонетный переулок, дом 22, стр. 1,2,3 у законного арендатора и передать их стране НАТО — Польше!
 
И ещё один факт эти здания передали Приказом Министерства культуры РФ в долгосрочную аренду компании ООО «Грейтскиллз». Сам памятник находится в оперативном управлении у ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (ФГБУК АУИПИК). 
 
МИД России и ГлавУПДК настаивают на признании договора аренды недействительным, мотивируя это международными обязательствами перед Польшей. Как написала «Российская газета», «в судебных материалах указано: МИД и ГлавУпДК полномочиями по распоряжению государственным имуществом, закрепленным за учреждениями, подведомственными Минкультуры России, и вовсе не наделены».
 
Особую остроту ситуации придаёт тот факт, что Польша является членом НАТО и в последние годы занимает жёсткую позицию по отношению к России. Дипломатические отношения сведены к минимуму, консульства закрыты, официальная риторика крайне напряжённая. В этих условиях попытки передать памятник архитектуры в самом центре Москвы государству, входящему в военный блок НАТО, вызывают закономерные вопросы.
 
Тем более что, как следует из материалов дела, польская сторона в последние годы не демонстрировала активного интереса к конкретному объекту. Возникает логичный вопрос: кому и зачем сегодня необходимо изъятие здания у арендатора, уже начавшего работы по сохранению памятника?
 
Отдельное внимание заслуживает история с регистрацией договора аренды. По данным, опубликованным «Совершенно секретно», Росреестр на протяжении длительного времени отказывался регистрировать договор, несмотря на решения судов трёх инстанций и позицию Верховного суда РФ. Лишь после обращения к судебным приставам договор был зарегистрирован. Можно ли считать такие действия обычной бюрократической процедурой? Или это были искусственные препятствия, затягивавшие реализацию проекта?
 
Компания «Грейтскиллз» заявляет, что за время пользования усадьбой провела противоаварийные работы, подготовила масштабную проектную документацию, получила согласования и начала капитальный ремонт кровли. В здании работают детские и творческие студии, реализуются программы для детей участников СВО.
 
На этом фоне признание договора аренды недействительным ставит под вопрос будущее культурного пространства. Если международного запроса со стороны Польши фактически нет, а профильное министерство — Минкульт — не оспаривает передачу в аренду, а напротив выступает в судах в пользу арендатора, то в чём заключается публичный интерес?
 
Общество вправе задаваться вопросом: нет ли здесь иных, неочевидных мотивов? Учитывая расположение объекта в одном из самых дорогих районов Москвы, обсуждаются и экономические аспекты. Однако подчёркнём: никаких доказанных фактов коррупции в материалах дела не содержится. Речь идёт лишь о необходимости прозрачности и исчерпывающих объяснений.
 
В условиях, когда отношения с Польшей остаются напряжёнными, а страна входит в НАТО, вопрос о судьбе исторического здания приобретает не только правовое, но и политическое измерение. И главное — справедливое ли решение будет принято в отношении памятника, который уже получил шанс на вторую жизнь?