Екатерина Краснихина из нашумевшей истории о растратах в ООО «Нерудная компания «Бердяуш» вот-вот может стать героиней еще одной денежной аферы, связанной со скандальной «дорожной революцией» Юревича, «Регнум».
Ну а пока правоохранительные органы проверяют «коммерсантку» на причастность к махинациям при строительстве дорог в Челябинской области, адвокаты подозрительной особы пытаются отбить ее у уже состоявшегося «дела», ведь Краснихина стала одной из фигуранток уголовного дела по «Бердяушу».
146 миллионов рублей вывело из компании «Бердяуш» ее бывшее руководство в составе трех экс-гендиректоров – Екатерины Краснихиной, Дмитрия Супруна и Владимира Гаца и бывший зам по экономике Елена Дорожевич. Эта афера была раскрыта после планового аудита, проведенного в организации ее новым собственником Артемом Чайка. Владимир Гац, например, к настоящему моменту уже даже частично признал свою вину, а вот Екатерина Краснихина настроена куда более воинственно, во всяком случае, ее адвокаты не просто отрицают вину, но и утверждают, что дело в отношении всего экс-руководства компании сфабриковано. Причина при этом кроется в некой полусостоявшейся сделке Чайки и небезызвестного Сергея Вильшенко.
У юристов Екатерины Краснихиной (а как известно, она может позволить себе щедро спонсировать кампанию по своей защите, поскольку является обладательницей многомиллионного состояния) есть несколько аргументов, которые как бы доказывают ее невиновность. Один из них, уже признанный следствием не состоятельным, заключается в том, что уголовное дело по статье 160 УК РФ может быть возбуждено только на основании наличия заявления потерпевшего собственника компании (в данном случае «Бердяуша»), которым они называют ни кого иного, как Сергея Вильшенко. Однако изучение цепочки собственников, когда-либо имевших к этой «дочке» РЖД отношение, показывает, что данный персонаж в этой истории замечен не был.
Однако второй «козырь» Краснихиной, как полагают ее адвокаты, заключен в истории сотрудничества Вильшенко и Чайки сначала на почве управления с помощью «УК ПНК» «Первой нерудной компанией », затем – на несостоявшейся сделкой с компанией Вильшенко «Нерудвзырвпром», 80-процентную долю в которой он предлагал обменять Чайке на 20% в уставном капитале «Бердяуша». Сделка действительно закрыта не была, однако стороны успели подписать меморандум об обязательствах. Защита Краснихиной утверждает, что Чайка инициировал это разбирательство именно для того, чтобы и не завершать процедуру и потому преследование Краснихиной и компании неправомерно. Правда те же юристы почему-то утаивают, что один из пунктов документа гласит, что передача долей в «Бердяуше» возможно лишь после того, как общество исполнит свои обязательства перед Сбербанком. О том, что срок погашения кредита истекает не в 2017, а в 2024 году медийная защита обвиняемых не сообщает.
Источник -