Стресс заставляет людей чаще рисковать - ученые выяснили ключевой механизм
Группа ученых из Университета Арканзаса обнаружила, что в состоянии стресса люди склонны принимать заметно более рискованные решения. Главным механизмом, стоящим за этим сдвигом, оказалось снижение так называемого неприятия потерь. Результаты работы опубликованы в рецензируемом журнале Psychoneuroendocrinology, специализирующемся на связи психологии, нейронаук и эндокринологии.
Само по себе наблюдение «стресс толкает к риску» не ново, однако до сих пор оставалось неясным, какой именно когнитивный «рычаг» при этом срабатывает. Новое исследование дает конкретный ответ и открывает дорогу к более точным моделям поведения в условиях давления.
Меньше боимся потерь и охотнее идем на риск
Неприятие потерь (loss aversion) представляет собой хорошо задокументированную особенность человеческой психики. Суть ее проста: потеря переживается острее, чем равный по величине выигрыш. Боль от утраты $100 может ощущаться сильнее, чем радость от получения той же суммы. Поэтому, принимая решение, человек учитывает не только возможную выгоду, но и то, насколько неприятно будет лишиться уже имеющегося.
Особенно наглядно это противоречие проявляется, когда ради большего выигрыша приходится рисковать всей ставкой. На таком выборе построены, например, разнообразные краш-игры, рулетка или ряд карточных игр в онлайн-казино. Участник может забрать выплату с текущим множителем или подождать его дальнейшего роста, рискуя потерять ставку, если раунд внезапно завершится. Желание получить больше здесь сталкивается с нежеланием потерять — и именно соотношение этих мотивов помогает понять, почему в одинаковой ситуации люди принимают разные решения.
В описанном исследовании ученые изучали этот баланс с помощью гипотетических финансовых решений. Результаты показали, что стресс ослабляет неприятие потерь: возможный убыток меньше сдерживает человека при выборе. Таким образом, повышенная готовность рисковать может объясняться не усилением привлекательности выигрыша, а снижением значимости потенциальной потери.
Авторы исследования
Ведущим автором работы выступил Грант Шилдс, доцент кафедры психологических наук Университета Арканзаса. Соавторами стали Зак Грей, докторант по психологии того же университета, и Трей Мэлоун, ранее работавший аграрным экономистом в Университете Арканзаса, а ныне представляющий Университет Пердью.
Мужчины и женщины реагируют на стресс по-разному
Одним из наиболее любопытных результатов стало обнаружение половых различий в реакции на стресс. В целом стресс оказывает более выраженное влияние на процесс принятия решений у мужчин.
Различия проявляются и в том, что можно назвать «точками силы». Женщины в состоянии стресса лучше прогнозируют, каким окажется исход решения, то есть точнее предвидят результат. Мужчины, напротив, лучше оценивают последствия уже наступившего исхода. Эти различия намекают на то, что стресс не просто «ухудшает» когнитивные функции, а перестраивает их по разным траекториям.
Как стресс проявляется в обычной жизни
Последствия стресса рассматривают с разных сторон — от его влияния на иммунитет до изменений в повседневном поведении. Работа группы Шилдса затрагивает вполне конкретный вопрос: стоит ли принимать решения, связанные с возможными потерями, когда находишься под давлением.
«Если я испытываю стресс, я предпочитаю отложить решение, которое может повлечь потери», — признался Грант Шилдс. Эта личная стратегия ведущего автора исследования, по сути, отражает практический вывод всей работы. Осознание того, что стресс способен сдвинуть внутренний баланс в сторону неоправданного риска, уже само по себе может служить инструментом самоконтроля.
Финансовые решения под давлением: как проводили эксперимент
В исследовании приняли участие 147 человек. Их помещали в условия стресса, после чего предлагали принимать гипотетические финансовые решения. Выбор именно финансового контекста был неслучайным.
«Финансовый риск проще оценивать, потому что люди довольно хорошо представляют, как они распорядились бы собственными деньгами», — пояснил Шилдс. Он также подчеркнул, что целью работы было «понять составные процессы, которые участвуют в этом расчете».
Как считали риск и почему это важно для науки
Решения участников анализировали с помощью кумулятивной теории перспектив, широко применяемой в поведенческой экономике. Этот инструмент раскладывает выбор человека на четыре составляющих:
Эволюционные корни рискованного поведения
Шилдс признает, что в современном мире повышенная склонность к риску в моменты стресса в городе или внутри самого человека скорее вредна, чем полезна. Однако с эволюционной точки зрения такая реакция могла быть оправданной. «Если организм преследуют или на него охотятся, имеет смысл делать то, чего в обычной ситуации не сделаешь. Возможно, рискованный шаг дает больше шансов выжить, чем бездействие», — предположил он. Иными словами, древний механизм, когда-то спасавший жизни, в офисных реалиях оборачивается ловушкой.
Читайте «Цензуры.Нет» в Дзене Дзен
Само по себе наблюдение «стресс толкает к риску» не ново, однако до сих пор оставалось неясным, какой именно когнитивный «рычаг» при этом срабатывает. Новое исследование дает конкретный ответ и открывает дорогу к более точным моделям поведения в условиях давления.
Меньше боимся потерь и охотнее идем на риск
Неприятие потерь (loss aversion) представляет собой хорошо задокументированную особенность человеческой психики. Суть ее проста: потеря переживается острее, чем равный по величине выигрыш. Боль от утраты $100 может ощущаться сильнее, чем радость от получения той же суммы. Поэтому, принимая решение, человек учитывает не только возможную выгоду, но и то, насколько неприятно будет лишиться уже имеющегося.
Особенно наглядно это противоречие проявляется, когда ради большего выигрыша приходится рисковать всей ставкой. На таком выборе построены, например, разнообразные краш-игры, рулетка или ряд карточных игр в онлайн-казино. Участник может забрать выплату с текущим множителем или подождать его дальнейшего роста, рискуя потерять ставку, если раунд внезапно завершится. Желание получить больше здесь сталкивается с нежеланием потерять — и именно соотношение этих мотивов помогает понять, почему в одинаковой ситуации люди принимают разные решения.
В описанном исследовании ученые изучали этот баланс с помощью гипотетических финансовых решений. Результаты показали, что стресс ослабляет неприятие потерь: возможный убыток меньше сдерживает человека при выборе. Таким образом, повышенная готовность рисковать может объясняться не усилением привлекательности выигрыша, а снижением значимости потенциальной потери.
Авторы исследования
Ведущим автором работы выступил Грант Шилдс, доцент кафедры психологических наук Университета Арканзаса. Соавторами стали Зак Грей, докторант по психологии того же университета, и Трей Мэлоун, ранее работавший аграрным экономистом в Университете Арканзаса, а ныне представляющий Университет Пердью.
Мужчины и женщины реагируют на стресс по-разному
Одним из наиболее любопытных результатов стало обнаружение половых различий в реакции на стресс. В целом стресс оказывает более выраженное влияние на процесс принятия решений у мужчин.
Различия проявляются и в том, что можно назвать «точками силы». Женщины в состоянии стресса лучше прогнозируют, каким окажется исход решения, то есть точнее предвидят результат. Мужчины, напротив, лучше оценивают последствия уже наступившего исхода. Эти различия намекают на то, что стресс не просто «ухудшает» когнитивные функции, а перестраивает их по разным траекториям.
Как стресс проявляется в обычной жизни
Последствия стресса рассматривают с разных сторон — от его влияния на иммунитет до изменений в повседневном поведении. Работа группы Шилдса затрагивает вполне конкретный вопрос: стоит ли принимать решения, связанные с возможными потерями, когда находишься под давлением.
«Если я испытываю стресс, я предпочитаю отложить решение, которое может повлечь потери», — признался Грант Шилдс. Эта личная стратегия ведущего автора исследования, по сути, отражает практический вывод всей работы. Осознание того, что стресс способен сдвинуть внутренний баланс в сторону неоправданного риска, уже само по себе может служить инструментом самоконтроля.
Финансовые решения под давлением: как проводили эксперимент
В исследовании приняли участие 147 человек. Их помещали в условия стресса, после чего предлагали принимать гипотетические финансовые решения. Выбор именно финансового контекста был неслучайным.
«Финансовый риск проще оценивать, потому что люди довольно хорошо представляют, как они распорядились бы собственными деньгами», — пояснил Шилдс. Он также подчеркнул, что целью работы было «понять составные процессы, которые участвуют в этом расчете».
Как считали риск и почему это важно для науки
Решения участников анализировали с помощью кумулятивной теории перспектив, широко применяемой в поведенческой экономике. Этот инструмент раскладывает выбор человека на четыре составляющих:
- неприятие потерь;
- неприятие риска;
- случайность (стохастичность) выбора;
- искажение вероятностей.
Эволюционные корни рискованного поведения
Шилдс признает, что в современном мире повышенная склонность к риску в моменты стресса в городе или внутри самого человека скорее вредна, чем полезна. Однако с эволюционной точки зрения такая реакция могла быть оправданной. «Если организм преследуют или на него охотятся, имеет смысл делать то, чего в обычной ситуации не сделаешь. Возможно, рискованный шаг дает больше шансов выжить, чем бездействие», — предположил он. Иными словами, древний механизм, когда-то спасавший жизни, в офисных реалиях оборачивается ловушкой.
Читайте также
