«Процедура по примирению сторон в России не может выйти на новый уровень из-за развивающегося адвокатского бизнеса. Далеко не все знают о том, что спор можно решить еще до обращения в суд. Сами адвокаты не всегда информируют клиентов о такой возможности, так как не видят выгоды в таких процессах», - отметила Расторгуева.
США и Европа давно практикуют взыскание судебных издержек с проигравшей стороны даже в случае, если она является ответчиком. Судебные инвесторы призывают не пытаться довести дело до слушаний при вероятности победы менее чем в 60 процентов. До начала рассмотрения того или иного случая все материалы по нему подлежат тщательному аудиту. В противном случае даже истец рискует понести убытки.
Расторгуева отмечает, что в нынешней судебной системе в РФ недобросовестные ответчики специально инициируют разбирательства для того, чтобы избавить себя от потребности платить деньги истцу. Поправки, принятые правительством на минувшей неделе, должны обеспечить защиту добросовестных предпринимателей и сделать примирительные процедуры более простыми.
В 2017 году был принят проект закона о медиации, но не все стали пользоваться им из-за огромного количества так называемых «подводных камней». В документе прописано, что стороны могут взять себе медиатора, который будет искать метод разрешения конфликта до обращения в суд.
«Такая инициатива в свое время выглядела отлично, но включала в себя ряд недостатков. Подписание договора о медиации не могло заставить недобросовестных ответчиков следовать ему. Нарушение правил, прописанных в документе, автоматически переводило дело на рассмотрение суда», - пояснила эксперт.
Новая версия документа присваивает договору о медиации статус исполнительной бумаги. Стороны смогут пользоваться данным инструментом без обращения в суд. По словам Расторгуевой, некоторые недостатки в законе остались, но их могут исключить в его следующей версии. Стороны конфликта должны понимать, что обращаться в суд для них может быть невыгодно даже с финансовой точки зрения.