Эксперты считают, что судья Елена Хахалева сможет вернуть свой статус
© Pixabay.com
5 октября в Верховном суде Российской Федерации будет рассмотрен иск судьи Елены Хахалевой об отмене решения ВККС, которая лишила ее статуса. По мнению экспертов, она вполне может вернуть себе свой статус, особенно с учетом некоторых деталей.
Начиная с лета 2017 г. против судьи Хахалевой из Краснодара были выдвинуты многочисленные обвинения. Ей приписывали самые разные нарушения, в числе которых: отсутствие диплома, двойное гражданство и связи с криминальным миром. В результате нескольких проверок надзорных органов было установлено, что это домыслы, не подкрепленные ничем.
Все же на июльском заседании в этом году Высшая квалификационная коллегия судей лишила мантии Елену Хахалеву, найдя для этого другой повод - нарушение ТК РФ и правил внутреннего распорядка. Коллегия объяснила свое решение тем, что судья долго не была на работе без уважительных причин. Опальная судья не согласилась с решением ВККС. Несколько месяцев она потратила на то, чтобы доказать, что ее отсутствие имело уважительные причины.
Как высказалась Хахалева ВККС, в Москве ею был посещен Верховный Суд РФ, где она виделась с председателями судебных составов, заместителями председателя, а также с судьями Верховного Суда РФ. К ним она обращалась за консультациями по поводу единообразного понимания, толкования и применения норм права. О результатах этих консультаций судья Елена Хахалева рассказывала на совместных совещаниях федеральных и мировых судей Краснодарского края, на общей учебе судей гражданской и административной коллегии Краснодарского краевого суда, а также еженедельно на рабочих судейских совещаниях краевого суда Краснодара. Посещения столицы не повлияли на работу судьи, дела не были отложены, а их рассмотрение не затягивалось.
Такой же информацией располагает первый заместитель председателя комиссии по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами Общественной палаты России Артем Кирьянов.
Инцидент, произошедший с судьей Хахалевой обсудили эксперты, присутствующие на передаче «Полный контакт» В. Соловьева. По мнению Кирьянова, сама практика лишения мантии судей с подачи квалификационных коллегий, чрезвычайно строгая. Нередко ее применяют в качестве наказания даже за небольшие проступки. При этом если судья совершит плохой поступок или доказанное преступление, его обязательно нужно лишать статуса.
В качестве примера Кирьянов напомнил о деле Натальи Авдеевой, судьи Арбитражного суда Костромской области. Как и Елена Хахалева, она уезжала в Москву, чтобы участвовать на суде как истец. ВККС посчитала, что судья прогуливала и в разбирательство вмешался Верховный суд. В его апелляционном определении было указано, что судья обязан известить свое непосредственное руководство об отсутствии на рабочем месте, о чем гласят правила внутреннего трудового распорядка. Документ не предусматривает, в какой форме и каким способом нужно извещать председателя суда. Это и случай Хахалевой, которая говорит, что уведомляла руководителей про все свои перемещения, и они не сомневались в необходимости ее рабочих поездок.
Кирьянов заявил, что за ситуацией эксперты наблюдали в течение трех лет. За это время было много "чернухи" - фотографии с представителями криминала, дипломы... Но ни один из аргументов не был подкреплен фактами. Невзирая на это, ВККС решила распорядиться мантией краснодарского судьи, подкрепив свои действия Трудовым кодексом. Прогулами посчитали и те дни, когда Хахалева присутствовала на Всероссийском съезде судей, где она была избрана в Совет судей России.
Подытоживая сказанное, Кирьянов отметил, что выигрыш Натальи Авдеевой в разбирательстве с коллегией судей - это не что-то из ряда вон выходящее. Раньше Верховный суд уже восстанавливал в должности судей из Якутии, Кабардино-Балкарии и т.д.
Верховным судом было указано, что привлекать к ответственности за дисциплинарные нарушения после 6 месяцев с момента раскрытия информации о них, недопустимо. Если же рассматривать случай судьи Елены Хахалевой, то здесь вообще прошло несколько лет. Кроме того, Верховный суд не раз указывал, досрочно прекращать полномочия судьи можно только тогда, когда другие методы воздействия на него оказались неэффективными.
По материалам СМИ
Читайте «Цензуры.Нет» в Дзене Дзен
Начиная с лета 2017 г. против судьи Хахалевой из Краснодара были выдвинуты многочисленные обвинения. Ей приписывали самые разные нарушения, в числе которых: отсутствие диплома, двойное гражданство и связи с криминальным миром. В результате нескольких проверок надзорных органов было установлено, что это домыслы, не подкрепленные ничем.
Все же на июльском заседании в этом году Высшая квалификационная коллегия судей лишила мантии Елену Хахалеву, найдя для этого другой повод - нарушение ТК РФ и правил внутреннего распорядка. Коллегия объяснила свое решение тем, что судья долго не была на работе без уважительных причин. Опальная судья не согласилась с решением ВККС. Несколько месяцев она потратила на то, чтобы доказать, что ее отсутствие имело уважительные причины.
Как высказалась Хахалева ВККС, в Москве ею был посещен Верховный Суд РФ, где она виделась с председателями судебных составов, заместителями председателя, а также с судьями Верховного Суда РФ. К ним она обращалась за консультациями по поводу единообразного понимания, толкования и применения норм права. О результатах этих консультаций судья Елена Хахалева рассказывала на совместных совещаниях федеральных и мировых судей Краснодарского края, на общей учебе судей гражданской и административной коллегии Краснодарского краевого суда, а также еженедельно на рабочих судейских совещаниях краевого суда Краснодара. Посещения столицы не повлияли на работу судьи, дела не были отложены, а их рассмотрение не затягивалось.
Такой же информацией располагает первый заместитель председателя комиссии по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами Общественной палаты России Артем Кирьянов.
Инцидент, произошедший с судьей Хахалевой обсудили эксперты, присутствующие на передаче «Полный контакт» В. Соловьева. По мнению Кирьянова, сама практика лишения мантии судей с подачи квалификационных коллегий, чрезвычайно строгая. Нередко ее применяют в качестве наказания даже за небольшие проступки. При этом если судья совершит плохой поступок или доказанное преступление, его обязательно нужно лишать статуса.
В качестве примера Кирьянов напомнил о деле Натальи Авдеевой, судьи Арбитражного суда Костромской области. Как и Елена Хахалева, она уезжала в Москву, чтобы участвовать на суде как истец. ВККС посчитала, что судья прогуливала и в разбирательство вмешался Верховный суд. В его апелляционном определении было указано, что судья обязан известить свое непосредственное руководство об отсутствии на рабочем месте, о чем гласят правила внутреннего трудового распорядка. Документ не предусматривает, в какой форме и каким способом нужно извещать председателя суда. Это и случай Хахалевой, которая говорит, что уведомляла руководителей про все свои перемещения, и они не сомневались в необходимости ее рабочих поездок.
Кирьянов заявил, что за ситуацией эксперты наблюдали в течение трех лет. За это время было много "чернухи" - фотографии с представителями криминала, дипломы... Но ни один из аргументов не был подкреплен фактами. Невзирая на это, ВККС решила распорядиться мантией краснодарского судьи, подкрепив свои действия Трудовым кодексом. Прогулами посчитали и те дни, когда Хахалева присутствовала на Всероссийском съезде судей, где она была избрана в Совет судей России.
Подытоживая сказанное, Кирьянов отметил, что выигрыш Натальи Авдеевой в разбирательстве с коллегией судей - это не что-то из ряда вон выходящее. Раньше Верховный суд уже восстанавливал в должности судей из Якутии, Кабардино-Балкарии и т.д.
Верховным судом было указано, что привлекать к ответственности за дисциплинарные нарушения после 6 месяцев с момента раскрытия информации о них, недопустимо. Если же рассматривать случай судьи Елены Хахалевой, то здесь вообще прошло несколько лет. Кроме того, Верховный суд не раз указывал, досрочно прекращать полномочия судьи можно только тогда, когда другие методы воздействия на него оказались неэффективными.
По материалам СМИ
Читайте также