Подмосковные чиновники готовы вместе с жителями поселка Павлово-2 защищать природоохранную территорию Истринского заказника.
Градостроительный совет Московской области сегодня, 31 октября, рассмотрел без замечаний проект Правил землепользования и застройки городского округа Истра, ранее представленный для ознакомления и обсуждения жителям в рамках публичных слушаний. По итогам заседания спорные территории набережной Павлово-2 сохранили статус зоны рекреации, как и в предыдущем проекте, принятом в 2008 году. Таким образом, чиновники подтвердили: вести строительные работы на берегу водоема в этом поселке – нельзя, поскольку это является грубым нарушением закона.
Однако праздновать окончательную победу за сохранение целостности Истринского заказника люди пока не спешат – ПЗЗ предстоит рассмотреть еще и Совету депутатов городского округа Истра, на поддержку которых люди искреннее рассчитывают, «АиФ». Существует и противостояние с теми, кто «с пеной у рта» доказывает законность стройки. Например, бывший генеральный директор компании ООО «Строй Групп» Андрей Кобзаренко. Именно его организация в свое время проводила межевание этой спорной территории набережной и занималась реализацией участков. Он утверждает, что эти земли «находятся на границе заказника, а не внутри его» и что «эти земли никогда не были заповедником, никогда».
Местные жители, однако, с этим заключением «заинтересованного» лица не согласны, а представляющий их интересы глава «народного сопротивления» юрист Сергей Ковбасюк уже не раз навестил Министерство экологии Подмосковья. Ведь именно это ведомство должно знать истинный статус этих спорных земель набережной, которые вот-вот будут вероломно застроены. И выяснились любопытные факты.
Так, еще в марте 2016 года ведомство представило проект Положения о заказнике с указанной схемой границ. Согласно нему территория на набережной входит в границы заказника, считается особо охраняемой, и под запретом на ней любая деятельность, кроме научной и исследовательской. А вот после переутверждения этих границ в том же году, набережная «пропала» с природоохранных радаров. Куда, а главное – почему – не понятно. Впрочем, есть краткое объяснение «эти земли утратили природоохранную ценность», и, наверное, действительно обнаружить эту ценность под грудой мусора, который лежал там в течение последних двух лет, достаточно сложно. Звучали даже и абсурдные аргументы, что, мол, никакой набережной там не было, хотя на снимках Роскосмоса ее следы хорошо видны.