Практика показывает, что бизнес очень страдает от неправомерного применения статьи о мошенничестве в «разборках» бизнесменов за право сохранить свое дело. Принятая ранее статья, разграничивающая мошенничество в сфере предпринимательства и мошенничество вообще, была своевременна и необходима.
Я почти 20 лет занимаюсь корпоративными спорами и имею возможность проанализировать методы захвата бизнеса. Так вот, в 9 случаях из 10 используется именно 159 ст. УК РФ, а кроме нее, конечно, еще и вымогательство, незаконное предпринимательство, мнимое банкротство и т. д. Например, в отношении бизнесмена возбуждается уголовное дело по статье о мошенничестве, его берут под арест, а это время его бизнес забирают или заставляют передать его львиную долю заинтересованным лицам. Это классический пример.
Сам состав мошенничества в сфере предпринимательства доказать сложно. Для этого необходимы грамотные эксперты. В большинстве же случаев состав создается искусственно, и при детальном анализе – не соответствует признакам мошенничества. По сути, отношения хозяйствующих субъектов в сфере гражданско-правовых отношений искусственно переводятся в область уголовно-правовых с целью оказания на предпринимателя давления для того, чтобы он как можно быстрее и дешевле отдал свой бизнес заинтересованной стороне. Все это, несомненно, разрушает экономику страны. В то же время, существуют и бизнесмены, нагло обманывающие своих партнеров и государство. Такие должны отвечать за свои деяния и нести за них ответственность. При этом они должны понимать, что откупиться от следствия не получится, а вот возместить ущерб потерпевшим и государству в случае доказательства их вины придется.
Жаль, что сегодня предлагается убрать отдельную статью о мошенничестве в сфере предпринимательства. Как показывает практика, у нас мало специалистов в правоохранительных органах, способных грамотно обосновать обвинительное заключение по мошенничеству в сфере предпринимательства, иной раз состава преступления там и вовсе нет. А суду предлагается одинаково наказывать и бизнесменов, и иных мошенников. Но виновность в сфере бизнеса оценивать сложно, для этого судья должен быть экономистом и разбираться в ценных бумагах, акциях и др. Эта оценка очень субъективна. Поэтому и назначение наказания субъективно.
Профессионализм сотрудников следствия должен быть вне сомнения, пока это редкость. Поэтому важно разграничить ответственность в сфере бизнеса от мошенничества вообще. И, конечно, если бизнесмен виновен, разумно предоставить ему возможность заплатить штрафы, вместо того, чтобы содержать его в колонии. Очень важен вопрос о минимизации нахождения имущества бизнесменов под арестом. Так, с одной стороны, арест имущества – это необходимая мера, которая позволит возместить имущественный вред потерпевшим. С другой стороны, именно арест мешает вести бизнес, например, арест счетов, и тем самым лишает возможности возместить имущественный и моральный вред пострадавшим. Это тонкая грань, и в каждом конкретном случае необходимость наложения ареста должна рассматриваться индивидуально, и, конечно, недопустимы злоупотребления при принятии решений о наложении арестов и их снятии.
Остро стоит и вопрос о допуске нотариусов к находящимся под арестом бизнесменам. Конечно, бизнесмен, даже находясь в тюрьме, должен иметь возможность выписать доверенность, написать завещание и засвидетельствовать факт совершения сделки, но важно, чтобы при этом не было злоупотреблений со стороны нотариуса, поскольку сделку, удостоверенную нотариусом, оспорить сложно. Огромное число случаев мошенничества с недвижимостью связано с тем, что подписи нотариусов подделываются, или к нотариусам приводят подставных лиц. Оспорить такие сделки – большая проблема. Поэтому нотариусы необходимы в СИЗО и колониях, как и возможность освобождения от отбывания наказания за впервые совершенное преступление при условии возмещения ущерба потерпевшим. Это освободит колонии от тех, кто может и должен работать. В заключение еще раз подчеркну, что отдельная статья об ответственности предпринимателей за мошенничество необходима, это даст возможность судьям более дифференцированно подходить к оценке доказательств и к назначению наказания. А бизнесмены, впервые оступившиеся, смогут сохранить бизнес и семьи.
Адвокат Оксана Филачева