«ТД «Ленинградский» пытался оспорить победу «ТЗБ «Петроградская» на торгах

Комбинат «ТЗБ «Петроградская» обвинили в фальсификации данных на торгах во Фрунзенском районе. На компанию пожаловался ее конкурент – поставщик «ТД «Ленинградский», однако Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) отклонило жалобу.

Петербургский комбинат «ТД «Ленинградский» направил жалобу в УФАС в середине июня. Поставщик пытался оспорить результаты торгов на поставки питания в детский сад № 54 Фрунзенского района. Начальная (максимальная) цена контракта (НМЦК) составила 19,6 млн рублей.



По итогам аукциона победу одержал комбинат «ТЗБ «Петроградская», однако занявший второе место «ТД «Ленинградский» не согласился с результатами торгов. По данным поставщика, «ТЗБ «Петроградская» указала неверную информацию в протоколах. Речь идет о сумме выполненных контрактов – одного из важнейших критериев при выборе поставщика. «ТЗБ «Петроградская» указала, что сумма таких контрактов составила 4,7 млрд рублей.

«По данным ЕИС, выгруженным за период с 01.01.2019 ООО «ТЗБ «Петроградская» (ИНН 7813421689) было заключено контрактов на сумму около 2,71 млрд рублей, что меньше указанной в Протоколе суммы почти в 1,7 раза! Даже с учетом возможных неточностей и погрешностей вычислений, фальсификация данных налицо», - говорится в жалобе.

В результате «ТЗБ «Петроградская» получила по данному показателю максимальное количество баллов, а «ТД «Ленинградский» в этом критерии не получил ничего. Однако по ценовому показателю последний существенно обошел победителя, предложив выполнить контракт на сумму в 5 млн меньше. Представители «ТД «Ленинградский» считают, что конкурсная комиссия должна была отклонить заявку «ТЗБ «Петроградская» из-за предоставления заведомо недостоверной информации, считают представители комбината.

Однако УФАС не принял жалобу, сославшись на большое количество других факторов при выборе поставщика и оставил результаты торгов в силе. СМИ считают, что деятельность комбината «ТЗБ «Петроградская» может быть связана с главой Фрунзенского района Константином Серовым. По данным журналистов, расцвет компании во Фрунзенском районе пришелся на момент, когда его возглавил Серов. Если предположения СМИ подтвердятся, это могло бы объяснить нарушения с фальсификацией данных и получение многочисленных контрактов с районными учреждениями.

По материалам СМИ